HBuone e cattive notizie dal fronte del cambiamento climatico polare: prima la buona notizia: “La calotta glaciale della Groenlandia potrebbe essere più resistente al riscaldamento globale di quanto si pensasse in precedenza”. L’Istituto di Potsdam per la ricerca sull’impatto climatico (PIK), il cui comunicato stampa inizia con questa frase, è subito seguito da quello negativo: “Ma anche un superamento temporaneo della soglia critica di temperatura potrebbe portare ad un aumento del livello del mare di oltre 1 metro nelle nostre simulazioni.” Niklas Boers, che lavora al PIK e all’Università Tecnica di Monaco, riporta qui la ricerca.
Due lettere, studio: Boer e Niels Botcho della Norwegian Arctic University di Tromsø hanno, per la prima volta, misurato approssimativamente l’enorme calotta glaciale della Groenlandia utilizzando gli attuali modelli di ghiacciaio – nei prossimi migliaia di anni. Il ghiaccio della Groenlandia non può essere sopravvalutato come uno dei fattori più importanti del cambiamento climatico. La Groenlandia si sta attualmente riscaldando quattro volte più velocemente della media globale.
Ogni anno, dalla fine degli anni ’90, il ghiaccio della Groenlandia è diminuito; Più recentemente, ci sono stati anni in cui centinaia di miliardi di tonnellate di ghiaccio sono andate perdute ogni anno. Questa sola acqua di fusione abbassa il livello dell’acqua di poco meno di un millimetro – all’anno! – Aumenta.
La domanda è: il riscaldamento globale spingerà questa enorme calotta glaciale, spessa diversi chilometri all’interno della Terra, sull’orlo del collasso? Fino ad ora, a causa della mancanza di simulazioni significative e sulla base dei risultati paleoclimatici, si era ipotizzato che il sistema finisse per ribaltarsi man mano che il pianeta continuava a riscaldarsi. Non può essere recuperato. Tuttavia, è sempre stato chiaro che questo processo di scongelamento richiederà molto tempo: non pochi decenni, come ci si aspetterebbe per il prosciugamento della foresta amazzonica o lo scioglimento di gran parte del permafrost nel nord, ma diverse migliaia di anni.
Boer e Buchau hanno ora tentato di definire la soglia critica in modo più preciso utilizzando i loro modelli sul ghiaccio. Il tuo punteggio, quello in natura” È stato pubblicato quanto segue: Tra 1,7 e 2,3 gradi sopra il livello preindustriale del riscaldamento globale – e quindi all’incirca nell’area dell’obiettivo del corridoio climatico di Parigi – si verifica una “improvvisa” perdita di ghiaccio. Ma anche se il pianeta continuasse a riscaldarsi in modo rapido e radicale (teoricamente fino a sei gradi), è possibile evitare il collasso completo. A una condizione: il riscaldamento globale deve essere riportato al di sotto della soglia critica di 1,7 gradi il più rapidamente possibile – i ricercatori parlano in modo un po’ vago di “abbastanza rapidamente”, cioè nell’arco di decenni o secoli.
Meno rischi grazie alle tecniche CCS?
Come può funzionare? Ad un certo punto, i gas serra vengono rimossi dall’atmosfera in modo specifico, ad esempio utilizzando processi di cattura e stoccaggio del carbonio per estrarre e immagazzinare il carbonio, che oggi rimangono ampiamente inefficaci. O con giganteschi progetti di riforestazione in tutto il mondo.
Tuttavia, nessuno si aspettava la temperatura del bacino ghiacciato della Groenlandia. Se secondo i ricercatori ciò che mostrano i modelli di simulazione, che secondo i ricercatori è ancora approssimativamente risolto dal punto di vista spaziale e soggetto a molte incertezze, c’è spazio per una politica climatica a basso rischio – purché si guardi solo Il gelato groenlandese e le possibilità che si trovano in un lontano futuro. I ricercatori chiamano questo intervallo “spazio operativo sicuro”.
Un termine alquanto fuorviante, o quanto meno poco chiaro, come risulta evidente dalla lettura dello studio naturalistico. Perché esclude molte cose che sicuramente erano trattate nel post. L’umanità non sarà in grado di sentirsi al sicuro nel prossimo futuro perché lo scioglimento della calotta glaciale della Groenlandia rappresenta parte di un insieme più ampio nell’Artico e nel sistema climatico globale, che potrebbe reagire in modo più sensibile e rapido della stessa calotta glaciale della Groenlandia.
Effetto domino causato dallo scioglimento dell’acqua
Le enormi quantità di acqua dolce che fluiscono dalla Groenlandia potrebbero innescare un effetto domino sul clima: la pompa di circolazione globale AMOC, che pompa costantemente migliaia di litri di acqua di mare nelle profondità marine vicino alla Groenlandia ed è quindi uno dei principali motori della circolazione oceanica globale. Con i suoi flussi dall’Oceano Atlantico settentrionale e dalla calda Corrente del Golfo a sud può prosciugarsi a causa dell’afflusso di acqua dolce.
Il rallentamento degli scambi AMOC è stato misurato per anni. Se questa importante arteria marina del pianeta dovesse fermarsi, probabilmente avrebbe un impatto globale, perché l’AMOC, come la calotta glaciale della Groenlandia, è uno dei più di una dozzina di componenti centrali del sistema climatico globale.
In altre parole: anche prima che fosse deciso il destino della calotta glaciale della Groenlandia, ciò avrebbe potuto portare a una catastrofe ancora più grande. Anche se la soglia critica di temperatura di 1,7 gradi venisse superata per un breve periodo – “overshooting” – gran parte del ghiaccio della Groenlandia si scioglierebbe che, secondo i ricercatori, solo il livello del mare aumenterebbe “di più di un metro”. E questo non tiene conto delle enormi quantità di acqua di fusione che ora scorre negli oceani di tutto il mondo dalle calotte polari attorno all’Antartide e dai bacini glaciali nelle regioni alpine.
“Studente amichevole. Giocatore certificato. Evangelista dei social media. Fanatico di Internet. Cade molto. Futuro idolo degli adolescenti.”
More Stories
MRI di tutto il corpo: vuoi sapere cosa ti sta uccidendo?
Scienza: La creatina potenzia il cervello quando manca il sonno: avviso di autotest
Occhiali da sole piccoli, ma proteggono gli occhi?