Titolo Nasdaq: Azioni Tesla in rosso: secondo la Corte il pagamento di 56 miliardi di dollari a Musk era illegale

Il produttore di auto elettriche Tesla, guidato da Musk, gli aveva promesso opzioni su azioni nel 2018 se fossero stati raggiunti obiettivi ambiziosi in termini di valore di mercato azionario e numeri aziendali. Tuttavia, un giudice dello stato americano del Delaware ha ora scoperto che Musk aveva così tanta influenza di fondo quando il piano fu concordato che non si può parlare di una procedura equa.

Pertanto, il giudice Kathleen McCormick si è pronunciata a favore del querelante che vuole annullare l'accordo con Musk. Martedì ha lasciato la questione aperta su ciò che accadrà dopo. Ha ordinato al querelante e a Tesla di raggiungere una soluzione.

Il giudice ha limitato il fatto che l'annullamento di un accordo di successo non deriva automaticamente dalla constatazione che l'accordo è stato creato in condizioni ingiuste. Tuttavia, la rescissione è la soluzione preferita nel Delaware. “Il querelante ha il diritto di recedere”, ha scritto.

A Musk sono state concesse opzioni su azioni nell'ambito del piano, ma non è stato ancora in grado di riscattarle a causa della controversia legale. Martedì l'agenzia finanziaria Bloomberg lo ha inserito al primo posto nella classifica dei miliardari, con un patrimonio stimato in 205 miliardi di dollari. Il pacchetto viene preso in considerazione in tali stime. Senza i 56 miliardi di dollari, sarebbe succeduto al capo del conglomerato del lusso LVMH, Bernard Arnault, e al fondatore di Amazon Jeff Bezos.

Secondo il piano del 2018, Musk potrebbe ottenere stock option in dodici fasi per un valore massimo di 55,8 miliardi di dollari (51,46 miliardi di euro) se il valore di mercato delle azioni Tesla e il suo fatturato crescessero di determinati valori minimi. Il giudice ha stabilito che gli azionisti di Tesla non erano adeguatamente informati del processo attraverso il quale è stato negoziato l’enorme pacchetto. Musk aveva stretti rapporti con alcune delle persone coinvolte nelle negoziazioni dalla parte di Tesla.

IL Macchina elettrica-I produttori e Musk possono ancora ricorrere in appello. Musk inizialmente non ha commentato questo. Ma iniziò ad aprire la strada al trasferimento del quartier generale di Tesla dal Delaware al Texas. Sulla sua piattaforma online ha poi avviato un sondaggio su X chiedendo se sia il caso di spostare la sede legale di Tesla nella sede in Texas. Dopo poche ore, il tasso di approvazione ha raggiunto il 90% e Musk ha utilizzato più volte tali sondaggi per giustificare le sue decisioni.

Gli obiettivi dell’accordo sembravano ambiziosi nel 2018. Soprattutto, uno dei requisiti era che la capitalizzazione di mercato di Tesla aumentasse da circa 50 miliardi di dollari a circa 650 miliardi di dollari. Ma l’euforia degli investitori per il successo delle auto compatte Model 3 e Model Y lo ha reso possibile: al suo apice, Tesla valeva più di mille miliardi di dollari. Nel frattempo, la crescita delle vendite si è indebolita e martedì anche la capitalizzazione di borsa ha raggiunto i 610 miliardi di dollari.

Il giudice ha sollevato diverse domande nella sua sentenza di quasi 200 pagine. Ci sono state trattative serie tra Musk e Tesla sul livello del risarcimento? In definitiva, il consiglio di amministrazione dovrebbe impegnarsi a tutelare gli interessi degli azionisti. Era necessario dare così tanto a Musk per renderlo più interessato al successo economico dell'azienda?

McCormick ha definito quest’ultima “la domanda da 55,8 miliardi di dollari” che il consiglio di amministrazione di Tesla non si è mai posto, forse a causa del “super carisma” di Musk. Lo scopo dell'accordo era aumentare la sua partecipazione in Tesla fino al 28,3%. Il giudice ha osservato che a quel punto l’amministratore delegato di Tesla possedeva già una partecipazione del 21,9% in Tesla. Ha sottolineato che aumenti mirati dei prezzi avrebbero permesso al suo patrimonio di crescere. Inoltre, non ha mostrato alcuna intenzione di lasciare Tesla.

Dal punto di vista di McCormick, le cose non sarebbero potute andare meglio se i negoziatori di Tesla fossero diventati indipendenti. Tra le altre cose, ha indicato il procuratore generale Todd Marrone, “che era l’ex avvocato divorzista di Musk e la cui ammirazione per Musk lo ha commosso fino alle lacrime durante l’interrogatorio”. C'erano anche altri membri del consiglio strettamente legati a Musk – e lui stesso ha proposto il piano azionario e ha dato il ritmo alle discussioni. Il giudice ha sottolineato in particolare che Musk ha affermato al processo di “negoziare contro se stesso”.

L'attuale partecipazione di Musk in Tesla è di circa il 13% e ha ampiamente venduto azioni per acquistare Twitter per circa 44 miliardi di dollari nel 2022. Recentemente ha affermato di voler controllare prima un quarto dei diritti di voto prima di portare Tesla più a fondo nell'intelligenza artificiale. e il settore della robotica.

Molte aziende statunitensi hanno sede nel Delaware a causa delle norme fiscali favorevoli. McCormick è stato anche giudice nella controversia legale tra Twitter e Musk, che voleva recedere dal contratto di acquisto. Tuttavia, poco prima dell’inizio del processo, Musk si arrese e completò l’acquisizione di Twitter.

Nelle contrattazioni del Nasdaq le azioni Tesla sono temporaneamente scambiate in ribasso dell’1,85% a 188,05 dollari.

/so/DP/ per esempio

Wilmington (dpa-AFX)

Prodotti con leva selezionati su Tesla

Con un effetto a catena, gli investitori speculativi possono partecipare in modo sproporzionato ai movimenti dei prezzi. Scegli semplicemente la leva che desideri e ti mostreremo i prodotti aperti appropriati su Tesla

La leva deve essere compresa tra 2 e 20

Pubblicità