Toscana Calcio

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su Toscana Calcio

Legge climatica statunitense: l’ipocrisia del cambiamento climatico? Apple, Microsoft & Co. stanno combattendo un importante disegno di legge degli Stati Uniti | newsletter

La disputa sul secondo pacchetto di investimenti del presidente degli Stati Uniti Biden, che include misure per combattere la crisi climatica
Gruppi di pressione di alto profilo vogliono bloccare la legge
Le aziende statunitensi hanno assunto impegni pubblici efficaci per gli obiettivi climatici

Negli Stati Uniti è attualmente in corso Un’intensa lotta sui pacchetti di investimento previsti per il presidente degli Stati Uniti Joe Biden invece di. Soprattutto, il secondo pacchetto da 3,5 trilioni di dollari di Biden sta affrontando venti contrari. Questo importo sarà investito nell’arco di diversi anni in benefici sociali e nella lotta alla crisi climatica, finanziato da aumenti delle tasse per le società e le persone ad alto reddito e da una riscossione più coerente delle imposte dovute. Con i repubblicani fermamente contrari al disegno di legge, Biden ha bisogno dei voti di tutti i democratici per passarlo, ma anche qui ci sono critici. E, come se non bastasse, anche i gruppi di pressione si stanno mobilitando contro la proposta di legge, sostenuta da grandi aziende come Apple, Microsoft, Amazon e Disney.

L’impegno aziendale americano per l’ambiente: una zappa davanti e una risata di dietro?

Le principali società statunitensi hanno già scritto la protezione del clima sulla loro bandiera. All’inizio del 2019, il rivenditore online Amazon ha annunciato pubblicamente Impegno per il clima nella vita, che ha promesso di diventare neutrale dal punto di vista climatico entro il 2040. D’altra parte, i prodotti Apple iPhone devono iniziare la produzione presso i fornitori, durante l’intera vita del servizio clienti, e persino ritirarsi gradualmente già nel 2030. Gestione zero CO2 netta. Anche Microsoft, Disney e altre società statunitensi hanno fissato obiettivi climatici simili nel recente passato. Ma “mentre queste aziende e i loro capi affermano con orgoglio di essere ambientalisti che sostengono la lotta contro il cambiamento climatico, i loro soldi parlano una lingua diversa”, ha affermato un comunicato stampa dell’organizzazione della società civile Accountable.US. Perché con la loro iscrizione e le relative quote associative sostengono molti gruppi di pressione che combattono contro le leggi più severe sul clima negli Stati Uniti. Questo è stato il risultato di un’analisi delle strutture associative in questi gruppi da Accountable.US.

READ  Più cancro al colon con antibiotici frequenti

Secondo il Guardian, la Camera di Commercio degli Stati Uniti si è impegnata a “fare tutto ciò che è in suo potere per impedire che questa legge sull’aumento delle tasse e sulla distruzione dei posti di lavoro diventi legge”. Secondo Accountable.US, il consiglio di amministrazione di questo gruppo di interesse comprende dipendenti di alto livello di Microsoft, United Airlines, Delta Air Lines, Intuit e Honeywell. Un altro gruppo di lobby, secondo The Guardian, che si sta mobilitando contro il disegno di legge con spot pubblicitari su diverse piattaforme è il Business Roundtable. Secondo Accountable.US, i suoi membri includono il CEO di Apple Tim Cook, il presidente di Alphabet Sundar Pichai e il CEO di Amazon Andy Jassy. Secondo il Guardian, il gruppo è “estremamente preoccupato” per il potenziale passaggio del disegno di legge, principalmente perché prevede tasse più elevate per i ricchi per finanziare misure a favore del clima. Altri gruppi che combattono contro il disegno di legge includono Disney, FedEx, Toyota, ExxonMobil, AstraZeneca, Bayer e Johnson & Johnson, tra gli altri.

“Le grandi aziende adorano dirci quanto sono impegnate nell’affrontare la crisi climatica e costruire un futuro sostenibile, ma a porte chiuse stanno finanziando gli stessi gruppi aziendali che stanno lottando duramente per ottenere il più grande conto sul cambiamento climatico di sempre”, ha riassunto Accountable.Il presidente degli Stati Uniti Kyle Herrig. , i risultati dell’analisi in un comunicato stampa e un avvertimento: “Nascondersi dietro questi gruppi sospetti non solo mette a rischio il nostro ambiente, ma lo mette anche a rischio. Queste aziende sono in gioco”.

Aziende in linea di principio per proteggere il clima, ma non finanziate con le loro tasse

Quando è stato chiesto dal Guardian, nessuna delle società contattate ha voluto criticare le posizioni dei gruppi di pressione di cui sono membri o riconsiderare i loro legami con quei gruppi. Ma su richiesta di The Atlantic, alcune società statunitensi hanno confermato di essere d’accordo con i punti climatici del disegno di legge, al contrario delle modifiche pianificate alla politica fiscale. Il vicepresidente di Apple, Lisa Jackson, ha affermato che il produttore di iPhone supporterà lo standard integrato per l’elettricità pulita e Amazon ha annunciato che supporterà gli investimenti infrastrutturali e le proposte legislative per ridurre le emissioni in settori chiave come l’energia e i trasporti.

READ  Qual è il rapporto tra musica e virus?

Anche Joshua Bolten, presidente del gruppo di lobby della Business Roundtable, ha dichiarato a The Atlantic che il rifiuto della proposta legislativa era principalmente correlato a tasse più elevate sulle società e sui ricchi. “Il Congresso ha inevitabilmente collegato l’azione per il clima a un aumento delle tasse di trilioni di dollari sui lavoratori del lavoro, a cui ci opponiamo fermamente, e trilioni di spese non per il clima”, ha affermato Bolton. Anche se è vero che la proposta legislativa in questione non riguarda solo il clima, The Atlantic fa notare che le associazioni nella loro controcampagna non fanno distinzione tra i singoli punti di un pacchetto di investimenti, ma stanno agendo contro di esso nel suo complesso .

Tuttavia, se la proposta legislativa, il più grande disegno di legge contro il cambiamento climatico e contenente misure senza precedenti, dovesse fallire, sembra desolante per la futura politica climatica degli Stati Uniti. Il professore di Princeton Jesse Jenkins ha detto a The Atlantic che l’alternativa a questo disegno di legge non era solo una politica federale incentrata sul clima, il che significa che “ci mancheranno gli obiettivi di Parigi 2025 e forse anche gli obiettivi della Francia 2030”. . se Aziende questo e le conseguenze Tuttavia, è più probabile che siano in grado di sopportare le tasse elevate e discutibili.

La redazione di Finanzen.net

Altre notizie su Apple Inc.

Fonti di immagini: Sepp Photography/Shutterstock.com, nui7711/Shutterstock.com