“La composizione è superata”: Schulz promuove il nuovo Consiglio di Sicurezza dell’ONU

“La configurazione è obsoleta”
Schulz si batte per la formazione di un nuovo Consiglio di Sicurezza dell’ONU

20 settembre 2023, 4:40

Ascolta il materiale

Nel suo discorso alle Nazioni Unite il cancelliere Schulz ha condannato ancora una volta l’attacco russo all’Ucraina. Il politico del Partito socialdemocratico ritiene che la capacità di Pechino e Mosca di ostacolare qualsiasi riforma nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dimostri che l’organismo ha bisogno di un nuovo inizio.

Il cancelliere Olaf Scholz spinge per la riforma del Consiglio di sicurezza dell’ONU e indirettamente nega il diritto di veto per bloccare un nuovo regime. “In ultima analisi, spetta all’Assemblea Generale decidere sulla riforma del Consiglio di Sicurezza”, ha detto il Cancelliere nel suo discorso davanti all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, secondo il manoscritto del discorso. La composizione del Consiglio di Sicurezza, che comprende cinque membri permanenti: Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Gran Bretagna, è obsoleta. “L’Africa merita più peso, così come l’Asia e l’America Latina”.

Schulz non ha ribadito esplicitamente il desiderio della Germania di un seggio permanente nel massimo organo dell’ONU, ma ha invece menzionato la candidatura della Germania per un seggio non permanente per due anni nel periodo 2027/2028. Tuttavia, ha osservato, la Germania è il secondo finanziatore dell’ONU dopo gli Stati Uniti e ha triplicato i suoi impegni nella finanza internazionale per il clima portandoli a sei miliardi di euro. Schulz ha affermato che nessuno dovrebbe opporsi alla riforma del Consiglio di Sicurezza. Se si concorda sul fatto che i paesi dell’emisfero sud necessitano di maggiore rappresentanza, è possibile negoziare un testo che includa più opzioni. “Nessun paese dovrebbe impedire negoziati così aperti con le massime richieste”.

La pace non deve essere una falsa soluzione

Lo sfondo è un atteggiamento negativo nei confronti di Russia e Cina. In teoria, possono opporsi a qualsiasi cambiamento nella composizione. Pertanto, la riforma è rimasta in fase di stallo per decenni. La Germania, insieme a India, Brasile e Giappone, punta ad ottenere un seggio permanente all’interno del cosiddetto Gruppo dei Quattro. Schulz ha affermato che, alla luce della crisi, è necessaria una maggiore, e non una minore, cooperazione nel mondo. Inoltre, le Nazioni Unite non possono essere sostituite da unioni multilaterali come il G20, il G7 o il blocco BRICS. “Solo le Nazioni Unite – sulla base dei valori incarnati nella sua Carta – soddisfano pienamente la richiesta di rappresentanza universale e di uguaglianza sovrana per tutti”. È sinonimo di non violenza, rifiuto di qualsiasi forma di revisionismo e impegno per la cooperazione interdipartimentale. Schulz ha criticato il fatto che alcuni governi mobilitino il desiderio di dividere il mondo con la formula della “cooperazione solo tra persone che la pensano allo stesso modo”.

Schulz ha nuovamente criticato aspramente la Russia per l’attacco all’Ucraina, mettendo allo stesso tempo in guardia contro le “false soluzioni” che nel nome contengono solo la parola “pace”. “La pace senza libertà significa oppressione”, ha detto Schulz. “La pace senza giustizia si chiama dettatura”. Gli ucraini “lotteranno per la propria vita e libertà, per l’indipendenza e l’integrità territoriale del proprio Paese e per il mantenimento degli stessi principi ai quali siamo tutti impegnati nella Carta delle Nazioni Unite”.

Schultz ha aggiunto che la guerra aggressiva della Russia non causa solo grandi sofferenze all’Ucraina. “I cittadini di tutto il mondo soffrono a causa dell’inflazione, dell’aumento del debito, della carenza di fertilizzanti, della fame e della crescente povertà”. “Poiché questa guerra ha conseguenze insopportabili in tutto il mondo, è cosa buona e giusta che anche il mondo partecipi alla ricerca della pace”, ha proseguito Schulz. Allo stesso tempo, dobbiamo guardarci dalle false soluzioni che portano nel nome solo la parola “pace”. La Russia è responsabile di questa guerra. “E il presidente russo (Vladimir Putin) è colui che può porre fine alla questione in qualsiasi momento con un ordine.”