Spiegel: La scorsa settimana, tra gli altri, Mathildenhöhe a Darmstadt e due sezioni di Limes Ha ricevuto il premio del patrimonio mondiale dell’UNESCO. Solo l’Italia ha più siti patrimonio dell’UNESCO. C’è davvero altro da vedere in Germania che in Cina o in Grecia?
Rossler: Non puoi dirlo così. Cina e Italia hanno contato di più nel complesso Siti Patrimonio dell’Umanità. La Germania ha semplicemente firmato troppo presto la Convenzione sul patrimonio mondiale, ha fatto una campagna per proteggere i beni culturali e ha presentato candidature relativamente presto. In alcuni paesi europei, dall’entrata in vigore della Convenzione nel 1975, non esiste una protezione efficace dei beni culturali UNESCO Ho dovuto far rispettare queste leggi in molti posti. Le candidature possono essere presentate solo quando lo Stato ha stabilito la base giuridica per la tutela delle cose a livello nazionale. Inoltre, la Germania è attualmente coinvolta in molte località e nella cooperazione transfrontaliera.
Spiegel: Gli ultimi siti premiati includono anche Terme tedesche Baden-Baden, Bad Ems e Bad Kissingen. Che parlano di questi luoghi da ogni dove?
Rossler: Anche i siti di altri paesi europei come la Repubblica ceca, il Belgio, l’Austria e la Francia sono stati riconosciuti come un sito comune in questo contesto. L’idea era quella di mettere in luce i centri termali più importanti che sono cresciuti storicamente. Non si tratta della Germania, ma del fenomeno delle terme europee e dell’Europa come elemento di comunicazione.
Spiegel: Per la prima volta, l’UNESCO Bene culturale ebraico Riconosciuto come Patrimonio dell’Umanità in Germania. Sono state considerate le città di Magonza, Worms e Spira. Le elezioni dovrebbero essere intese come un segnale contro l’antisemitismo emergente?
Rossler: Io stesso vengo da Spira e so quanto sia unico il bagno rituale meglio conservato a nord delle Alpi. Ma l’inclusione nel Patrimonio dell’Umanità è preceduta da anni di preparazione con molti esperti, e questa non è una reazione spontanea all’attualità o alle discussioni. Non sappiamo esattamente in anticipo in quale anno la registrazione andrà a buon fine. Tuttavia, questa registrazione è stata molto importante perché è una categoria che è stata fino ad oggi sottorappresentata, anche rispetto al patrimonio cristiano – abbiamo, ad esempio, 19 cattedrali gotiche nella nostra lista dell’UNESCO.
Spiegel: I siti del patrimonio mondiale si trovano principalmente in Europa, raramente nei paesi africani. Com’è?
Rossler: In generale, ci sono pochissimi ordini dai paesi africani, arabi e sudamericani. Il mio lavoro all’UNESCO è principalmente quello di raccogliere fondi per preservare i siti. Gran parte di esso è andato ai paesi africani per aiutarli a prepararsi per le loro candidature al patrimonio mondiale. A tal fine è stato istituito l’African World Heritage Fund, l’African World Heritage Fund, che è responsabile per tutti i paesi africani e offre corsi per supportare specificamente i singoli paesi con le nomine e la conservazione. Ma c’è una cosa che non bisogna dimenticare: ci sono ancora vaste aree di conflitto in molti Paesi africani, come il Mali. Spesso le persone hanno altre preoccupazioni e gli stati semplicemente non hanno il tempo di preparare le candidature per il patrimonio mondiale.
Spiegel: I critici hanno parlato a lungo del patrimonio mondiale dell’UNESCO gonfiato. Di conseguenza, il singolo sito diventa meno importante.
Rossler: Il Comitato del Patrimonio Mondiale ha consigliato ai paesi più spesso rappresentati di non depositare ogni anno, ma di lasciare spazio ad altri paesi con meno riconoscimenti. Questo non è stato preso sul serio, soprattutto in Europa. Se dipendesse da me personalmente, spegnerei l’elenco per ora, così possiamo concentrarci tutti sul mantenerlo. Ci sono sempre soldi per le candidature, non per la protezione.
Spiegel: Vuoi dire che più siti non dovrebbero essere inclusi?
Rossler: Come ho detto, dovremmo piuttosto occuparci di preservare il già eccellente patrimonio mondiale. Molti paesi con gravi problemi strutturali e finanziari non sono in grado di prendersi cura dei propri siti Patrimonio dell’Umanità. Una parte si sta rompendo davanti ai nostri occhi. Pensa ai cambiamenti climatici, pensa ai luoghi nelle zone di conflitto.
Spiegel: Fino a che punto Cambiamento climatico Siti Patrimonio dell’Umanità?
Rossler: Ci sono sempre più disastri come incendi boschivi o inondazioni, che possono diventare un grande pericolo. Ad esempio, le barriere coralline in Australia, Belize e Seychelles, tutte elencate come siti del patrimonio naturale, sono gravemente minacciate. Ecco perché abbiamo anche la Grande Barriera Corallina in Australia Elenco dei rischi suggeritoMa al governo australiano non è piaciuto. Abbiamo indicato che il governo australiano può fare di più per migliorare la qualità dell’acqua e quindi proteggere le barriere coralline. Abbiamo appena sviluppato un documento politico sul cambiamento climatico. A novembre ci sarà un incontro di tutti i 194 paesi che hanno firmato la Convenzione del Patrimonio Mondiale. Questo documento sarà approvato lì. Questo è molto importante perché presumiamo che consentirà al paese di attuare i nostri obiettivi climatici più rapidamente.
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
More Stories
Debiti dei paesi dell'Unione Europea: il Parlamento europeo decide di riformare le regole del debito dell'UE
Nuovi diritti per i consumatori dell’UE: riforma anziché smaltimento
Ucraina: crolla la torre della televisione a Kharkiv dopo l'attacco