Perché le persone scelgono di non sapere

Un animale è morto per una bistecca e la guida nuoce al clima. Gli psicologi hanno studiato come le persone preferiscono affrontare le conseguenze spiacevoli delle loro azioni e cosa si aspettano da esse.

IONegli studi classici di psicologia sociale, ai partecipanti venivano presentate sfide della vita reale. C’era Philip Zimbardo, che chiese a studenti volontari di interpretare le guardie e i prigionieri in un seminterrato dell’Università di Stanford. C’era Stanley Milgram, che metteva i suoi soggetti sotto controllo dell’elettroshock per somministrare presumibilmente scosse elettriche ad altre persone. Dutton e Aaron hanno inviato i loro soggetti su un ponte sospeso sopra le scogliere e un fiume in piena per dimostrare che l’eccitazione ansiosa si trasforma facilmente in eccitazione amorosa. Sebbene alcuni studi classici abbiano recentemente sollevato dubbi, non si può negare che i ricercatori di allora si trovassero ancora di fronte alla pienezza della vita umana.

Oggi, la semplicità del gioco economico è molto apprezzata nella ricerca. L’interessante e filosoficamente complessa questione interpersonale se l’altruismo umano serva principalmente alla buona reputazione, all’immagine di sé o addirittura al benessere degli altri, viene quindi tradotta non in spettacoli di ricerca sul campo ma nelle matrici di ricompensa su cui le persone considerano con esitazione. Cursore del mouse.