COP26 a Glasgow: dove i picchi climatici raggiungono i loro limiti

La Conferenza sul clima di Glasgow, che inizia domani, suscita speranze ma anche timori. Perché è così difficile anticipare i breakout?

Le previsioni non sono facili da ottenere, sono specifiche e politicamente motivate, e per lo più locali, quindi i politici praticano la gestione delle previsioni in vista del vertice sul clima di Glasgow. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden fa pressioni e parla di ansia. E il suo inviato speciale per il clima, John Kerry, è in testa: “Glasgow è l’ultima vera speranza di evitare i peggiori effetti del cambiamento climatico, attraverso le nostre scelte e la loro attuazione”.

In effetti, la possibilità teorica di fermare il riscaldamento globale a 1,5 gradi probabilmente esiste solo per un breve periodo. Ma Jochen Flasbarth, segretario di stato del ministero federale dell’ambiente, pensa che la pressione su Glasgow non sia molto efficace: “Nessuna conferenza sul clima può rendere il mondo diverso da un giorno all’altro”.

L’intera faccenda è un lungo processo, secondo Flasbarth, in cui gli stati e le economie prendono decisioni a casa. I negoziati delle Nazioni Unite hanno solo assicurato il quadro giuridico.

Dilemma di base

Questo è essenzialmente il dilemma di queste conferenze: grandi aspettative da un lato e poche opportunità dall’altro.

Il presidente degli Stati Uniti difficilmente pensa prima a Glasgow quando fa pressioni su di lui: deve giurare sui suoi connazionali in patria e sui senatori su una nuova politica di protezione del clima. Voleva introdurre un pacchetto legislativo completo a Glasgow, ma non poteva perché c’era resistenza all’interno delle sue stesse fila.

Anche la Cina si sta allontanando da impegni più specifici e l’India sta di nuovo seguendo la Cina. Il capo dello stato e del partito Xi Jinping non è stato nemmeno a Glasgow, né lo sarà il presidente russo Vladimir Putin – e il fatto che anche la regina e il papa abbiano annullato l’ordine rende le cose amareggiate per Boris Johnson, il primo ministro britannico e ospite. Gestire le sue aspettative in questo modo: “Sarà dura e sono profondamente preoccupato: potrebbe anche andare storto!”

Dove possono essere prese le decisioni?

Niklas Hohn, a capo del think tank del New Climate Institute, analizza quanto segue: C’è solo un’area in cui le decisioni possono e devono essere prese sulla base di negoziati. Ed è “un accordo sulle regole dell’accordo di Parigi sul clima, per dimostrare che questo processo può prendere decisioni e non essere sempre rimandato. Questa è la cosa più importante”.

Si tratta di regole su come i paesi che non raggiungono i loro obiettivi climatici acquistano credito da altri che fanno di più.

E gli impegni volontari?

Politicamente, il mondo sta naturalmente guardando agli impegni volontari nazionali, che ora, a quasi cinque anni dalla conferenza sul clima di Parigi, dovevano essere rafforzati. È più di un processo di questo, ed è improbabile che Glasgow veda annunci di hack: sono stati rilasciati durante tutto l’anno.

Processo lento, ma comunque. Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres vuole di più: “La scienza è chiara e ora i politici devono agire. Devono venire a Glasgow con annunci coraggiosi e veloci su come raggiungere la neutralità climatica”.

Poi arriva il denaro, i 100 miliardi di dollari che le nazioni industrializzate volevano aiutare i poveri a proteggere il clima dal 2020 in poi. Non funzionerà fino al 2023: i fatti sono chiari anche lì, ma se ne discute politicamente a Glasgow.

E poi ci saranno argomenti come l’eliminazione graduale del carbone e linee guida chiare per il metano gas serra. Incontrerai le alleanze che apriranno la strada.

L’appello di Thunberg ai giovani

Le persone devono rendersi conto che le cose non possono continuare in questo modo e che il sistema deve cambiare, afferma l’icona del clima giovanile Greta Thunberg. “Ecco da dove vengono i cambiamenti, non le conferenze”.

Tutti gli argomenti oltre a questo – obiettivi climatici, flussi di cassa, eliminazione graduale del carbone – sono trattati politicamente a Glasgow e non sono negoziati.

Thunberg dice che il cambiamento deve venire dalle persone. Dovevano rendersi conto che non poteva andare avanti così e che lo stile di vita doveva cambiare.