Biodiversità in pericolo – Di cosa tratta la Conferenza delle Nazioni Unite sulla diversità biologica a Montreal

L’obiettivo principale della Quindicesima Conferenza delle Parti della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica (CBD) è un “trattato globale sulla natura”. Il Global Council on Biological Diversity (IPBES) avverte che un milione di specie di animali e piante sono minacciate di estinzione in tutto il mondo, da 100 a 1.000 volte più velocemente del tasso naturale di cambiamento in natura finora. Il World Economic Forum di Davos ha stimato che più della metà del PIL mondiale dipende dalla natura e dai valori che ne derivano.

Ad esempio, il numero di uccelli nidificanti nei paesaggi agricoli tedeschi è diminuito di un terzo. Anche un uccello comune come la cupola del cielo è ora nella Lista rossa IUCN delle specie minacciate. La perdita di insetti è ancora maggiore.

Tuttavia, questo finora è stato notato solo dagli esperti. Perché la perdita si verifica gradualmente nell’arco di diversi anni. E mentre gli eventi estremi causati dal riscaldamento globale, come forti piogge e inondazioni, compaiono sempre nelle notizie, la perdita di specie vale la pena di essere segnalata solo quando ci sono cambiamenti significativi e drammatici.

La Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica esiste dal 1992

La Convenzione delle Nazioni Unite sulla conservazione della diversità biologica è stata approvata nel 1992 insieme alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici al Vertice mondiale sull’ambiente di Rio de Janeiro. Florian Titz, rappresentante ambientale del WWF al vertice, spera in un “momento parigino” a Montreal. Fa riferimento all’Accordo sulla protezione del clima di Parigi del 2015: in quel momento, per la prima volta, tutti i paesi del mondo si sono impegnati a raggiungere obiettivi nazionali per la riduzione dell’anidride carbonica e quindi limitare anche il riscaldamento globale a 1,5°C rispetto ai valori preindustriali.

Gli scienziati nominano cinque motori diversamente efficienti come causa delle perdite:

La conversione del territorio va di pari passo con la distruzione o la distruzione dell’habitat, ad esempio attraverso l’impermeabilizzazione del suolo da parte di nuove aree di sviluppo, aeroporti e fabbriche e la distruzione del suolo per l’estrazione di materie prime o per le centrali idroelettriche. La ricerca dà il massimo impatto all’agricoltura tradizionale e moderna attraverso il suo ampio uso di fertilizzanti sintetici e pesticidi.

Nella vita potrai sicuramente fare a meno delle singole specie, afferma l’agronomo Johanna Gundlach dell’Agenzia federale per la conservazione della natura. Ciò che conta, tuttavia, è l’interazione complessiva delle specie, che a sua volta assicura un equilibrio in un complesso rapporto mutualistico con i rispettivi habitat.

Gundlach fa un esempio: se ci fossero meno allodole e altri uccelli campestri, verrebbero mangiati meno insetti dannosi per l’agricoltura. Se vengono persi anche insetti utili, che a loro volta tengono sotto controllo gli insetti dannosi, potrebbe essere necessario applicare più insetticidi. Queste sostanze chimiche, a loro volta, possono entrare nell’acqua e danneggiare piante o animali.

Quando gli agricoltori seguono rigide rotazioni colturali, come una volta, non massimizzano i loro raccolti, ma proteggono la fertilità del loro suolo. Nel caso dei prati, ad esempio, vale quanto segue: minore è il taglio frequente, minore è la concimazione, minore è il prato, maggiore è la varietà. Sui prati a gestione estensiva sono presenti tra le 50 e le 100 specie. Tuttavia, negli ultimi decenni, i prati fertilizzati sono stati convertiti in pascoli concentrati, sui quali vivono ancora forse una dozzina di specie. Molte zone umide e praterie povere di nutrienti sono state convertite in campi altamente produttivi.

Quindi, alla fine, il Montreal World Congress on Nature non è una conferenza sulla conservazione dell’elefante africano delle foreste o della tigre siberiana, è una conferenza sulla conservazione degli ecosistemi o sulla necessità di ripristinarli. Il presidente dell’Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN), Bruno Oberl, paragona la natura a un’enorme rete: “Puoi tagliare un filo, puoi tagliare un secondo filo e la rete continuerà a funzionare. E all’improvviso, se tu taglia il millesimo filo – poi smette di funzionare “.

Quando gli ecosistemi che ci forniscono cibo, acqua e aria pulita falliscono, abbiamo un problema, ed è un grosso problema. Analogamente al riscaldamento globale, gli scienziati avvertono con urgenza dei punti critici: ci sono avvertimenti che l’Amazzonia potrebbe prosciugarsi nel prossimo futuro e trasformarsi in una savana, anche se le aree deforestate potrebbero essere “solo” un quinto della superficie totale di il bacino amazzonico. .

Già nel 2010, gli Stati parti della Convenzione sulla diversità biologica in Giappone si sono impegnati a raggiungere i 20 obiettivi di Aichi e a invertire la perdita di specie ed ecosistemi. Da allora, anche i paesi di tutto il mondo hanno posto sotto protezione un’area delle dimensioni della Russia. Tuttavia, la distruzione continua intorno a queste aree e alcuni parchi nazionali esistono solo sulla carta. A quel tempo, gli Stati contraenti non sono riusciti a fornire agli obiettivi indicatori chiari. Il presidente dell’Unione internazionale per la conservazione della natura, Oberl, sostiene che un accordo internazionale sulla natura dovrebbe includere un monitoraggio efficace, rapporti regolari e un impegno per la messa a punto degli obiettivi.

Una richiesta centrale, sostenuta anche dall’Unione Europea, è quella di aumentare la percentuale di aree protette sulla terraferma e sul mare al 30% ciascuna in tutto il mondo. Attualmente rappresenta il 17% della superficie terrestre e il 7% della superficie marina. Sarà anche fondamentale per ridurre il riscaldamento globale. I suoli e gli oceani hanno assorbito il 55% delle emissioni di gas serra causate dall’uomo negli ultimi dieci anni. Pertanto, ha notevolmente alleviato il riscaldamento globale. Man mano che le paludi e le zone umide vengono reidratate, questa capacità della natura dovrebbe essere maggiormente utilizzata sotto il titolo di “soluzioni basate sulla natura”. Gli scienziati sottolineano che il riscaldamento globale e la perdita di ecosistemi e specie si rafforzano a vicenda.

Altre richieste includono la riduzione della metà della quantità di azoto che entra in natura in tutto il mondo, l’utilizzo di pesticidi fino a due terzi e l’eliminazione dei rifiuti di plastica. Il tasso di introduzione di specie invasive dovrebbe essere dimezzato.

E ovviamente si tratta di soldi. Una cosa è chiara: i paesi ricchi con la più grande impronta ecologica hanno il dovere di sostenere i paesi più poveri, che sono responsabili della maggior parte degli hotspot di biodiversità. Bruno Oberl è anche turbato dai sussidi da tre miliardi di cifre nei settori dell’agricoltura, della pesca e dei trasporti, che alla fine danneggiano la biodiversità e gli ecosistemi. Se fosse stato deviato in modo costruttivo, si sarebbe fatto molto di più per preservare la biodiversità.

Il Congresso mondiale sulla natura COP15 è iniziato in circostanze difficili. La pandemia di Covid-19 ha reso la preparazione impegnativa. La prima parte della conferenza a Kunming, in Cina, nel 2021 si è tenuta online perché il Paese ospitante, la Cina, non permetteva l’ingresso a nessuno; Hai appena dato buoni consigli, ma nessuna decisione. Mentre la politica anti-coronavirus di Pechino continua, la seconda parte è stata spostata con breve preavviso a Montreal, sede della Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica. Pechino continua a ospitare insieme alle Nazioni Unite.

L’ultima conferenza delle Nazioni Unite sul clima a Sharm El-Sheikh, in Egitto, ha dimostrato che il successo di tale conferenza dipende anche in gran parte dall’abilità e dalla volontà del governo ospitante. La portata del coinvolgimento della Cina rimane aperta.

Fonti: Jule Reimer, dpa